İnsan davranışının doğası karmaşıktır, bazen mantıksızdır ve genellikle anlaşılması zordur. Bununla birlikte, bizler meraklı yaratıklarız, her sorunun ardındaki gerçekleri bulmaya istekli, her zaman daha fazlasını öğrenmeye çabalıyoruz. Bu nedenle, yıllar içinde insan zihninin derinliklerine inmek ve davranışımızın neden ve nasıl olduğunu ortaya çıkarmak için pek çok psikolojik deney yapılması şaşırtıcı değildir.
Aşağıdaki listede, neden doğuştan var ya da öğrenilmiş olup olmadığımızı ve davranış şeklimizi nasıl etkilediğini açıklamaya çalışan bir dizi deney ve gözlemsel çalışma bulacaksınız.
( h / t )
havalı maske nasıl yapılırDaha fazla oku
# 1 Sınıflara Bölünmüş Bir Deney
1968'de, sivil haklar lideri Martin Luther King'in öldürülmesinin ardından öğretmen Jane Elliott, Iowa, Riceville'deki üçüncü sınıfında ayrımcılık, ırkçılık ve önyargı konularını tartışmaya çalıştı.
Tartışmanın, normalde kırsal kasabalarındaki azınlıklarla etkileşime girmeyen sınıfına ulaştığını hissetmeyen Bayan Elliott, ayrımcılık ve ırkçılığın adaletsizliğini pekiştirmek için iki günlük bir 'mavi gözler / kahverengi gözler' egzersizine başladı: Öğrenciler mavi gözlere öncelikli muamele verildi, olumlu pekiştirildi ve bir gün kahverengi gözlülere göre daha üstün hissettirildi; İşlem ertesi gün tersine döndü ve Bayan Elliott kahverengi gözlü öğrencilere olumlu bir tercih yaptı.
Sonuç olarak, Elliott tarafından tercih edilen grup sınıfta coşkulu bir performans sergiledi, soruları hızlı ve doğru bir şekilde cevapladı ve testlerde daha iyi performans gösterdi; Ayrımcılığa uğrayanlar daha çok üzülüyorlardı, cevaplarında tereddütlü ve kararsızdılar ve testlerde kötü performans gösterdiler. (Kaynak: Wikipedia )
Resim kaynağı: Jane Elliott
# 2 Piyano Merdivenleri Deneyi
Volkswagen’in 'Eğlence Teorisi' adlı girişimi, sıkıcı, günlük işleri daha eğlenceli hale getirerek insanların davranışlarının daha iyi bir şekilde değiştirilebileceğini kanıtlamak istedi. İsveç'in Stockholm kentindeki bu deneyde, daha fazla insanın daha sağlıklı seçeneği tercih edip etmeyeceğini ve yürüyen merdiven yerine merdivenleri kullanıp kullanmayacağını görmek için bir metro istasyonunun merdivenine müzikli piyano basamakları yerleştirdiler.
Sonuçlar o gün her zamankinden% 66 daha fazla insanın merdivenlerden çıktığını gösterdi çünkü hepimiz biraz eğlenmeyi seviyoruz, değil mi? Özünde bir oyun parkındaki çocuklar gibiyiz, bu nedenle şehirlerimizi daha eğlenceli hale getirmek hepimizi daha mutlu, daha zinde ve daha sağlıklı yapabilir.
(Kaynak: Thefuntheory.com )
Resim kaynağı: eğlence teorisi
3. 'Metrodaki Kemancı' Deneyi
12 Ocak 2007'de Washington DC'de bir metro istasyonundan geçen yaklaşık bin sabah yolcusu, yaklaşık 45 dakika çalan keman virtüözü Joshua Bell'in altı klasik parça seslendirdiği ücretsiz bir mini konsere davet edildi. ikisi Bach tarafından yapıldı), el yapımı 1713 Stradivarius kemanında (Bell'in 3.5 milyon dolar ödediği bildirildi).
Sadece 6 kişi durdu ve bir süre dinledi. Yaklaşık 20 kişi ona para verdi ama normal hızlarında yürümeye devam etti. 32 dolar topladı. Oynamayı bitirdiğinde ve sessizlik hakim olduğunda, kimse bunu fark etmedi. Kimse alkışlamadı, takdir de yoktu. Dünyanın en iyi müzisyenlerinden birinin 3,5 milyon dolarlık bir kemanla yazılmış en karmaşık parçalardan birini çaldığını kimse fark etmedi.
Washington Post yazarı Gene Weingarten, etkinliği 'bağlam, algı ve öncelikler açısından bir deney olarak - ayrıca kamusal beğeninin göze çarpmayan bir değerlendirmesi olarak düzenledi: Uygunsuz bir zamanda sıradan bir ortamda güzellik aşar mı?'
Çocuklar ara sıra dinlemeyi bıraktıklarında, ebeveynleri onları yakalar ve çabucak yollarına koyarlardı. Deney, sadece güzelliğe nasıl değer verdiğimizle ilgili değil, aynı zamanda ortamın ve sunumun ne kadar fark yarattığına dair bazı ilginç sorular ortaya çıkardı. Bell, üç gün önce Boston'daki Symphony Hall'da 100 doların üzerinde koltukların satıldığı tam bir evde çalmıştı. (Kaynak: Snopes )
Resim kaynağı: Joshua Bell
# 4 Duman Dolu Oda Deneyi
Bu deney, kapının altından duman gelmeye başladığında, bir odada tek başına insanları bir anket doldurdu. Ne yaparsın? Ayağa kalkıp ayrılırsın, sorumlu birine söylersin ve bunu tereddüt etmeden yaparsın, değil mi? Şimdi aynı durumu hayal edin, yalnız olmamanız dışında, dumana aldırış etmeyen birkaç başka insanla birliktesiniz. Şu an ne yapıyorsun?
Yalnız kaldıklarında, insanların% 75'i dumanı neredeyse anında bildirdi. Ortalama bildirim süresi dumanı ilk fark etmenin 2 dakikasıydı.
Bununla birlikte, deneycilerle çalışan ve hiçbir şey yokmuş gibi davranmaları söylenen iki oyuncu bulunduğunda, deneklerin sadece% 10'u odayı terk etti veya dumanı bildirdi. Her 10 kişiden 9'u gözlerini ovuşturarak ve yüzlerinden duman sallarken anket üzerinde çalışmaya devam etti.
Deney, pasif başkalarının mevcudiyetinde acil durumlara daha yavaş yanıt veren (veya hiç cevap vermeyen) insanların harika bir örneğiydi. Kendi içgüdülerimize rağmen başkalarının tepkilerine büyük ölçüde güveniyor gibiyiz. Grup her şey yolundaymış gibi davranıyorsa, o zaman olmalı, değil mi? Yanlış. Başkalarının pasifliğinin sizin hareketsiz kalmanıza neden olmasına izin vermeyin. Her zaman bir başkasının yardım edeceğini, birinin başkaları adına harekete geçeceğini varsaymayın. Harekete geçen kişi olun! (Kaynak: Sosyal Psikolojik )
Resim kaynağı: Bibb Latane ve John M. Darley
# 5 Hırsızlar Mağarası Deneyi
Bu deney, Gerçekçi Çatışma Teorisi, ve sınırlı kaynaklar üzerindeki rekabet nedeniyle gruplar arasında nasıl olumsuz tutum ve davranışların ortaya çıktığının bir örneğidir.
Deneyciler 11 ve 12 yaşındaki erkek çocuklardan oluşan iki grubu yaz kampı olarak düşündükleri yere götürdüler. İlk hafta, iki grup erkek ayrıldı ve birbirlerini tanımadılar. Bu süre zarfında çocuklar, gruplarındaki diğer çocuklarla bağ kurdular.
Daha sonra iki grup birbirleriyle tanıştı ve hemen çatışma belirtileri başladı. Deneyciler gruplar arasında rekabet yarattı ve tahmin edildiği gibi gruplar arasındaki düşmanlık ve saldırgan davranış seviyeleri arttı.
Üçüncü haftada, deneyciler, her iki grubun ortak bir sorunu çözmek için birlikte çalışmasını gerektiren koşullar yarattılar. Bir örnek içme suyu sorunu. Çocuklar, muhtemelen vandallar nedeniyle içme sularının kesildiği izlenimi altındaydı. Her iki grup da sorunu çözmek için birlikte çalıştı.
Deneyin sonunda, gruplar görevler üzerinde birlikte çalıştıktan sonra, gruplar arasında arkadaş edinme önemli ölçüde arttı, bu da gruplar arası sosyalleşmenin önyargı ve ayrımcılığı azaltmanın en etkili yollarından biri olduğunu gösterdi. (Kaynak: Sosyal Psikolojik )
Resim kaynağı: Şerif
evler inşa et ve içinde yaşa
# 6 Carlsberg Sosyal Deneyi
Danimarkalı bira fabrikası Carlsberg'in yaptığı bu sosyal deneyde, denekler, çiftleri film izlemek için dışarı çıktıklarından şüphelenmeden kalabalık bir sinemaya giriyorlar. Tam ortada sadece 2 koltuk kaldı ve geri kalanların her biri oldukça sert görünümlü ve dövmeli bir erkek motorcu tarafından alındı.
Gayri resmi deney (aslında sadece bir reklam olması amaçlanmıştı) ortaya çıktıkça, tüm çiftler oturmaz ve bisikletçileri gördüklerinde hemen ayrılmaya karar verirler. Ancak bazı çiftler koltuklarına oturmayı tercih ediyor ve kalabalığın tezahüratları ve ücretsiz Carlsberg biraları ile ödüllendiriliyor. Deney, insanların neden her zaman bir kitabı kapağına göre yargılamaması gerektiğinin güzel bir örneğiydi.
(Kaynak: Youtube )
Resim kaynağı: Carlsberg
# 7 Araba Kazası Deneyi
Loftus ve Palmer'ın 1974 Araba Kazası Deneyi, soruları belirli bir şekilde ifade etmenin, belirli bir olayla ilgili anılarını bükerek bir katılımcının hatırlamasını etkileyebileceğini kanıtlamayı amaçlıyordu.
İnsanlardan motorlu taşıtların hızını farklı sorular kullanarak tahmin etmelerini istediler. Araç hızını tahmin etmek, insanların genellikle zayıf olduğu bir şeydir ve bu nedenle öneriye daha açık olabilirler.
Katılımcılar bir araba kazasının slaytlarını izlediler ve olay yerinin görgü tanığı gibi olup biteni anlatmaları istendi. Katılımcılar iki gruba ayrıldı ve her gruba etkiyi açıklamak için farklı fiiller kullanılarak hız hakkında bir soru soruldu, örneğin, 'Araba çarptığında / çarptığında / çarptığında / çarptığında / diğer araca temas ettiğinde ne kadar hızlı gidiyordu?'
Sonuçlar, fiilin arabanın seyahat ettiği hız hakkında bir izlenim verdiğini ve bunun da katılımcıların algılarını değiştirdiğini gösteriyor. 'Parçalanmış' sorusu sorulan katılımcılar, 'çarpma' sorusu sorulanlara göre arabaların daha hızlı gittiğini düşündüler. 'Parçalanmış' durumdaki katılımcılar en yüksek hız tahminini (40,8 mil / sa) bildirdi, ardından 'çarpıştı' (39,3 mil / sa), 'çarptı' (38,1 mil / sa), 'çarptı' (34 mil / sa) ve 'temas edildi' (31,8) mph) azalan sırada. Diğer bir deyişle, görgü tanığının ifadesi, bir suç işlendikten sonra soruların sorulma şekli tarafından önyargılı olabilir.
(Kaynak: SimplyPsychology )
Resim kaynağı: Loftus ve Palmer
# 8 Milgram Deneyi
Bu deney, 1961'de psikolog Stanley Milgram tarafından gerçekleştirildi ve kendilerine talimat verilen eylemler başkalarına açıkça zarar verse bile, insanların otorite figürlerine itaat etmek için gidecekleri uzunlukları ölçmek için tasarlandı.
Deneklere, bir soruya her yanlış cevap verdiklerinde, öğretmen rolünü oynamaları ve görünmeyen ve görünüşte başka bir odada olan bir aktör olan öğrenciye elektrik şoku vermeleri söylendi. Gerçekte, hiç kimse gerçekten şok olmuyordu. Soruları kasıtlı olarak yanlış cevaplayan öğrenci, her yanlış cevapla şokların yoğunluğu arttıkça büyük bir acı içindeymiş gibi seslendirildi. Bu protestolara rağmen birçok denek, bir otorite figürü olan 'deneyci' onları zorladığında şok vermeye devam etti. Sonunda, deneklerin% 65'i, en yüksek seviye olan 450 volt olan ölümcül elektrik şoklarını uyguladı.
Sonuçlar, sıradan insanların, masum bir insanı öldürme ölçüsünde bile, bir otorite figürü tarafından verilen emirlere uyma ihtimalinin yüksek olduğunu gösterdi. Otoriteye itaat, çocukken yetiştirilme şeklimizden, hepimizin içinde basitçe kökleşmiştir.
(Kaynak: Simply Psychology )
Resim kaynağı: Stanley Milgram
# 9 Hatmi Test Deneyi
Stanford hatmi deneyi, 1960'ların sonlarında ve 1970'lerin başlarında psikolog Walter Mischel tarafından yönetilen gecikmiş tatmin üzerine bir dizi çalışmaydı.
seni güldürmeyi garanti eden memler
Dört ila altı yaş arası çocukları denek olarak kullanarak, bir sandalyenin yanında bir ikramın (genellikle bir hatmi, ancak bazen bir kurabiye veya çubuk kraker) bir masaya yerleştirildiği bir odaya yönlendirildiler. Araştırmacılar, çocukların ikramları yiyebileceklerini, ancak günaha boyun eğmeden on beş dakika beklediklerinde ikinci bir muamele ile ödüllendirileceklerini söyledi.
Mischel, bazılarının “elleriyle gözlerini kapattıklarını veya tepsiyi görememeleri için arkalarını döndüklerini, diğerlerinin masayı tekmelemeye başladıklarını, saç örgülerine çekmeye başladıklarını ya da küçük bir doldurulmuş hayvanmış gibi hatmi okşadığını gözlemledi. ”Diğerleri ise, araştırmacılar ayrılır ayrılmaz hatmi yiyordu.
Deneye katılan 600'den fazla çocukta, azınlık hatmi hemen yedi. Ertelemeye teşebbüs edenlerin üçte biri, ikinci lokumu alacak kadar uzun süre hazzı erteledi. Yaş, ertelenmiş hazzın en önemli belirleyicisiydi.
Takip çalışmalarında, araştırmacılar, iki şekerlemenin daha büyük ödülü için daha uzun süre bekleyebilen çocukların SAT puanları, eğitimsel kazanım, vücut kitle indeksi ve diğer yaşam ölçümleriyle ölçüldüğü üzere daha iyi yaşam sonuçlarına sahip olma eğiliminde olduğunu buldular. (Kaynak: Wikipedia )
Resim kaynağı: IgniterMedia
# 10 Yanlış Konsensüs Deneyi
Bu deneyde, araştırmacılar üniversite öğrencilerine, 'Joe’da yemek yiyin' mesajını taşıyan büyük bir sandviç tahtasıyla kampüste 30 dakika dolaşmaya istekli olup olmadıklarını sordu.
Araştırmacılar daha sonra öğrencilerden reklamı başka kaç kişinin takmayı kabul edeceğini tahmin etmelerini istedi. İşareti taşımayı kabul edenlerin, insanların çoğunun da bu işareti taşımayı kabul edeceğine inandıklarını gördüler. Reddedenler, insanların çoğunun da reddedeceğini düşündüler. Dolayısıyla, 'Joe's' u tanıtmayı kabul etseler de etmeseler de, katılımcılar, diğerlerinin çoğunun aynı seçimi yapacağına dair inançlarında güçlüydü.
Sonuçlar, psikolojide yanlış fikir birliği etkisi olarak bilinen şeyi göstermektedir. İnançlarımız, seçeneklerimiz veya davranışlarımız ne olursa olsun, diğer insanların çoğunun bizimle aynı fikirde olduğuna ve bizim yaptığımız gibi davrandığına inanma eğilimindeyiz.
(Kaynak: İkna Edici Davacı )
Resim kaynağı: Lee Ross
- SAYFA1/3
- Sonraki